先确认，再判断
面对公开信息，最重要的是先分辨哪些内容已经得到可靠说明，哪些只是转述、推测或尚未完成的线索。电鸽会优先保留可核实部分，并在表达中避免把可能性写成确定结论。这样的处理也让后续更正更清楚：新的可靠材料出现时，可以补充背景，而不必用更夸张的标题掩盖前面的不确定。
编辑观点：在实际阅读中，还可以把这一原则用于不同题材：先查看内容说明，再决定是否进入更长的专题；遇到尚无可靠资料支持的细节，则保留疑问并等待后续核实。这样做不会降低阅读效率，反而能减少重复搜索和误解。
把上下文放回来
单条消息常常只能解释“发生了什么”，却无法回答“为什么重要”。因此栏目之间会互相连接：短讯提供入口，电讯流补充连续变化，影像台帮助理解现场，议题墙把当下变化放回较长时间尺度，资讯包再把分散内容整理成更适合完整阅读的顺序。
在实际阅读中，还可以把这一原则用于不同题材：先查看内容说明，再决定是否进入更长的专题；遇到尚无可靠资料支持的细节，则保留疑问并等待后续核实。这样做不会降低阅读效率，反而能减少重复搜索和误解。
尊重内容边界
不是所有能找到的材料都适合直接使用。涉及个人、版权、未成年人或未经证实的内容，需要更加谨慎。对来源不明的素材、过度截取的片段和无法确认的说法，宁可暂时不采用，也不为了填满页面而虚构细节。
在实际阅读中，还可以把这一原则用于不同题材：先查看内容说明，再决定是否进入更长的专题；遇到尚无可靠资料支持的细节，则保留疑问并等待后续核实。这样做不会降低阅读效率，反而能减少重复搜索和误解。
给读者留下选择
电鸽不要求所有人按照同一节奏阅读。你可以只看简短条目，也可以进入专题继续了解；可以从图片开始，也可以直接查看来源与背景。重要的是每个入口都说明自己能提供什么，不让形式替代内容。
在实际阅读中，还可以把这一原则用于不同题材：先查看内容说明，再决定是否进入更长的专题；遇到尚无可靠资料支持的细节，则保留疑问并等待后续核实。这样做不会降低阅读效率，反而能减少重复搜索和误解。